ସୁଭାଷ ଚନ୍ଦ୍ର ପଟ୍ଟନାୟକ
ସୁଭାଷ ଚନ୍ଦ୍ର ପଟ୍ଟନାୟକ ନାମକ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଭାବେ ମୁଁ ଦୁଃଖିତ ଯେ, ଏକଦା ମୋର ସହକର୍ମୀ ଥିବା ପ୍ରଦ୍ୟୁମ୍ନ ଶତପଥୀ ଓ ମୋର ସାନଭଉଣୀତୁଲ୍ୟା ମାନସୀ ଷଡଙ୍ଗୀଙ୍କ ଏହି ବିପୂଳ ଉପାର୍ଜନକୁ ମୁଁ ଅଟକାଇ ଦେଲି ; ମାତ୍ର ଭାଷା ଆନ୍ଦୋଳନର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ଭାବେ ମୁଁ ଖୁସି ଯେ, ଓଡ଼ିଆ ଜାତିର ଏହି ସର୍ବଶ୍ରେଷ୍ଠ ଆନ୍ଦୋଳନକୁ ଛୁରୀ ମାରି ଓଡ଼ିଶାର ଅସୀମ କ୍ଷତି ଘଟାଇଥିବା ପ୍ରଦ୍ୟୁମ୍ନ ଶତପଥୀ ସେଥିପାଇଁ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ନବୀନ ପଟ୍ଟନାୟକଙ୍କ ଠାରୁ ପାଇଥିବା ଅଘୋଷିତ ‘ବିଶ୍ଵାସଘାତକ ଜାଗିରି’ର ଏହି ପ୍ରଥମ ପ୍ରକାଣ୍ଡ ଆର୍ଥିକ ଉପଢୌକନ ରୂପାଯିତ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ମୋ ହେତୁ ଭୁଷୁଡ଼ିପଡ଼ିଲା । କିନ୍ତୁ ଏତିକି ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ । ଆଇନତଃ ମାନସୀ ଷଡଙ୍ଗୀ ଚାକିରି ହରାଇବାକୁ ବାଧ୍ୟ ଏବଂ ଭାଷା ଆନ୍ଦୋଳନକୁ ଭାଙ୍ଗିବା ପାଇଁ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ ଦେଇଥିବା ‘ବିଶ୍ଵାସଘାତକ ଜାଗିରି’ ବାତିଲ ହେବାକୁ ବାଧ୍ୟ । ତାହା କାହିଁକି ଆମେ ଦେଖିବା ।
ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଆଖିଠାର
ରାଜ୍ୟ ମହାଧିବକ୍ତାଙ୍କୁ ୧୩.୯.୨୦୧୯ ତାରିଖରେ ୧୮୭୫୮ ସଂଖ୍ୟକ ସ୍ମାରକ ଦେଇ ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଚିବ ଅବଗତ କରାଇଛନ୍ତି କି, ମାନସୀଙ୍କ ମାମଲା (W.P.(C) No. 19892/2018)ରେ ମାନ୍ୟବର ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ଆଦେଶ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇଛି । ସେ ମିଛ କହିଛନ୍ତି ବୋଲି ମହାଧିବକ୍ତା ତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅଦାଲତ ଅବମାନନା ଅଭିଯୋଗ ଆଣିବା ଉଚିତ; ମାତ୍ର ସେ ନୀରବ ! ସରକାରଙ୍କ ମତଲବ ବିରୁଦ୍ଧରେ ମହାଧିବକ୍ତା କ’ଣ ଯାଇପାରିବା ସମ୍ଭବ ?
ମାନସୀଙ୍କ ମାମଲାରେ ମହାଧିବକ୍ତା ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିନଥିଲେ, କାରଣ, ସରକାର ତାଙ୍କ ଦାବିକୁ ବିରୋଧ କରିବାକୁ ଚାହିଁ ନଥିଲେ । ତାହା ଥିଲା ଓଡ଼ିଆ ଜାତି ପ୍ରତି ଏକ ପ୍ରଚଣ୍ଡ ବିଶ୍ଵାସଘାତକତା । ତେଣୁ ୩.୪.୨୦୧୮ ତାରିଖରେ ମାମଲାଟିକୁ ନିର୍ବିରୋଧ ମୀମାଂସା କରି ହାଇକୋର୍ଟ ଶ୍ରୀମତୀ ଷଡଙ୍ଗୀଙ୍କ ଦରଖାସ୍ତ ଉପରେ ୩ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଉପଯୁକ୍ତ ଆଦେଶ ଦେବାକୁ ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଚିବଙ୍କୁ ହୁକୁମ ଦେଇଥିଲେ । ହୁକୁମଟି ନିମ୍ନରେ ଉଦ୍ଧୃତ୍ତ ହେଲା । ଏହାର କ୍ରମାଙ୍କ ୩ , ତାରିଖ ୦୩.୦୪.୨୦୧୯ ।
“Heard Mr. K.P. Mishra, learned counsel for the petitioner.
The petitioner has filed this writ petition to quash the order dated 22.06.2015 issued by opposite party no.1 in annexure-19. She further seeks for direction to the opposite parties to accept her joining report w.e.f. the date she submitted her joining report with all consequential service and monetary benefits within a stipulated period.In course of hearing, learned counsel for the petitioner states that highlighting the grievance, the petitioner has made representation to opposite party no. 1 vide Annexure-20 series and direction may be given to consider the same within a stipulated time.
In view of the aforesaid limited grievance of the petitioner, without expressing any opinion on the merits of the case, this Court disposes of this writ petition directing opposite party no.1 to take a decision on the representation stated to have been filed by the petitioner under Annexure-20 series and pass appropriate order in accordance with law, within a period of three months from the date of production of certified copy this order.
Issue urgent certified copy as per Rules.
(DR. B.R. SARANGI)
JUDGE
ଏହି ହୁକୁମରୁ ଏକ ବିଚିତ୍ର ସ୍ଥିତିର ସ୍ୱରୂପ ଧରାପଡ଼େ । ଏଥିରୁ ଦେଖାଯାଏ , ୨୨.୦୬.୨୦୧୫ ତାରିଖରେ ସରକାର ପ୍ରଦାନ କରିଥିବା ଆଦେଶ ବାତିଲ କରିବା ପାଇଁ ମାନସୀ ଏହି ରିଟ ମାମଲା ଦାଖଲ କରିଥିଲେ । ଅଥଚ ଶୁଣାଣି ବେଳେ ଓକିଲଙ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ସେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଲେ କି, ଉପରୋକ୍ତ ଆଦେଶ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ସେ ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଚିବଙ୍କୁ ଏକ ଦରଖାସ୍ତ ଦେଇଛନ୍ତି । ସେହି ଦରଖାସ୍ତକୁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସମୟସୀମା ଭିତରେ ବିଚାରକୁ ନେବାକୁ ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଚିବଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଉ ।
ଏଥିରୁ ଏହା ହିଁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ, ମାନସୀଙ୍କ ଏହି ମାମଲା ଏକ ନାଟକ ଥିଲା । ସେ ପ୍ରକୃତରେ ୨୨.୬.୨୦୧୫ ତାରିଖର ସରକାରୀ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି କରନ୍ତୁ ଓ ନ୍ୟାୟ ସଙ୍ଗତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତୁ ବୋଲି ଚାହୁଁନଥିଲେ , କାରଣ ସେ ଓ ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଚିବ ଭଲଭାବେ ଜାଣିଥିଲେ ଯେ, ହାଇକୋର୍ଟରେ ବିଚାର ହେଲେ ସେ ହାରିବେ ଓ ଚାକିରି ହରାଇବେ । ଅଧିକନ୍ତୁ ଶିକ୍ଷା ଆଇନର ସମ୍ପୂର୍ଣ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରାଯାଇ ତାଙ୍କୁ ବିପୁଳ ଆୟ ଅର୍ଜନ ପାଇଁ ମହାପାତ୍ର-ମିଶ୍ର-ବାଳକୃଷ୍ଣନ ଗ୍ୟାଙ୍ଗ ଯେଉଁ ଗାଲୁକଳ୍ପ ପ୍ରୟୋଗ କରିଥିଲେ ତାହା ବି ସମ୍ପୂର୍ଣତଃ ଧରା ପଡ଼ିଯିବ । ତେଣୁ, ବହୁ ଭାବିଛିନ୍ତି, ମାନସୀଙ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ସରକାର ଏହି ଚାଲ୍ ଚଳାଇଥିଲେ । ଏହା ହେଲା, ସରକାରଙ୍କୁ ପ୍ରତିପକ୍ଷ ରଖି ସେ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଉପରୋକ୍ତ ସରକାରୀ ଆଦେଶ ରଦ୍ଦ ପାଇଁ ମକଦ୍ଦମା କରିବେ, ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ନାଟକକୁ ସତ ବୋଲି ବିଚାରି ମକଦ୍ଦମା ପଞ୍ଜୀକୃତ କରିବେ, ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଦିନ ଧାର୍ଯ୍ୟ ହେବ , ସରକାର ନିଜ ପକ୍ଷ ରଖିବେ ନାହିଁ, ଓ ଯେତେବେଳେ ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ ହେବ, ସେତେବେଳେ ସେ ନିଜେ ମହଲତ ନେବେ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ତାରିଖରେ ଅଦାଲତଙ୍କୁ କହିବେ କି, ତାଙ୍କ ବିବାଦଭୁକ୍ତ ସରକାରୀ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସେ ସରକାରଙ୍କୁ ଯେଉଁ ଦରଖାସ୍ତ କରିଛନ୍ତି, ଏକ ସୀମିତ ସମୟ ଭିତରେ ସେହି ଦରଖାସ୍ତ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ଅଦାଲତ ଯଦି ସରକାରଙ୍କୁ ହୁକୁମ ଦିଅନ୍ତି, ତେବେ ତାଙ୍କ ଦୁଃଖ ଦୂରହୋଇଯିବ । ଯେହେତୁ ଅଦାଲତରେ ବିଚାରପାଇଁ ମାମଲାକାରିଣୀ ନିଜେ ଆଉ ଗୁରୁତ୍ଵ ଦେବେନାହିଁ, ସେହେତୁ ତାଙ୍କ ଶୁଣାଣିକାଳୀନ ପ୍ରାର୍ଥନା ମଞ୍ଜୁର କରି ଅଦାଲତ ନିଶ୍ଚୟ ଏକ ସମୟସୀମା ଭିତରେ ତାଙ୍କ ଦରଖାସ୍ତ ଫଇସଲା କରିବାକୁ ସରକାରଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବେ । ଏହା ହୋଇଗଲେ , ସରକାରଙ୍କ ବେଆଇନ ଆଚରଣ ଆଉ ଧରା ପଡ଼ିବନି ଓ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନାମ ବ୍ୟବହାର କରି, ୨୨.୬.୨୦୧୫ର ସରକାରୀ ଆଦେଶକୁ ବିଧିବଦ୍ଧ ଭାବେ ରଦ୍ଦ କରି ସମସ୍ତ ପିଛିଲା ବେତନ ଓ ପଦୋନ୍ନତି ଇତ୍ୟାଦି ଦେଇ ମାନସୀ ଷଡଙ୍ଗୀଙ୍କୁ ଚାକିରିରେ ନିରବଚ୍ଛିନ୍ନତା ସହ ନିୟମିତ କରାଯିବ ।
ଏହି ଚାଲ୍ ସମ୍ପୂର୍ଣ ସଫଳ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଆଖିଠାର ମାରି ମାନସୀ ଷଡଙ୍ଗୀ ଏପରି ଏକ ଆଦେଶ ହାସଲ କରିଥିଲେ, ଯାହା ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ସଚିବଙ୍କୁ ଅଖଣ୍ଡ କ୍ଷମତା ଦେଇଥିଲା ନିର୍ଦ୍ଦେଶକଙ୍କ ୧୪.୨.୨୦୧୮ ତାରିଖର ତଦନ୍ତ ରିପୋର୍ଟ ସତ୍ତ୍ୱେ, ସରକାରଙ୍କ ୨୨.୬.୨୦୧୫ ତାରିଖର ଆଦେଶକୁ ବିଧିବଦ୍ଧ ଭାବେ ରଦ୍ଦ କରି ପ୍ରଦ୍ୟୁମ୍ନ ଶତପଥୀଙ୍କୁ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଦେଇଥିବା ‘ବିଶ୍ଵାସଘାତକ ଜାଗିରି’କୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ ନିଷ୍କଣ୍ଟକ କରିବା ପାଇଁ ।
କିନ୍ତୁ ମୋ ଚିଠି ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ଓ କି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ହେଲା ତାହା ମୋତେ ଜଣାଇବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଆଦେଶ ଏହି ଅନ୍ଧାରୀ ଅଭିସନ୍ଧିର ଫସରଫଟାଇଦେଲା । (କ୍ରମଶଃ)
